No estoy de acuerdo con la resolución de la SCJN; es   un poder que manda y debe acatarse: Primo Dhoté 

 En su oportunidad se verá por parte del Ejecutivo o del Legislativo de reelaborar otras iniciativas orientadas al respecto para ser votadas total o en partes, señala. 

 
Irineo Pérez Melo.- Primo Dhote Mata, senador con licencia por el estado de San Luis Potosí y representante en el estado de Veracruz de Marcelo Ebrard Casaubon, dijo no estar en de acuerdo con la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de suspender por tiempo indefinido el Plan B de la reforma electoral, recién aprobada por el Congreso de la Unión, pero debe acatarse. 

Entrevistado en el marco del foro Encuentros por el Futuro Xalapa, realizada por la corriente Morena Progresista este sábado, el legislador federal potosino, comentó que el Poder Judicial tiene todas las facultades para dirimir al respecto y la sentencia debe ser acatable y que todos los demás poderes y los ciudadanos tenemos que aceptarla. 

“Podemos no estar de acuerdo (con la resolución), pero es un poder y ese poder manda cuando llega a esa parte y se tiene que acatar esa resolución, pero eso no impide que se sigan buscando caminos, porque en el fondo no es quien gana o quien pierde, si la Corte o el Congreso de la Unión, sino que el sustento de esto es que tengamos un sistema más eficiente, más claro, que no sea una carga para los contribuyentes y para el erario público, pero que sea más funcional”, agregó. 

El enlace con las diferentes expresiones ciudadanas a la precandidatura presidencial de Marcelo Ebrard Casaubon, reiteró que la resolución emitida por el Máximo Tribunal de justicia del país no hay nada que discutir al respecto y se tiene que acatar la disposición de la Corte. 

Ante esto, dijo que se verá en su oportunidad, por parte del Ejecutivo o por parte del Legislativo o de algún legislador que tiene la facultad, de reelaborar otras iniciativas que vayan orientadas al respecto y que puedan ser votadas total o en partes. 

Respecto a las violaciones a los derechos de los ciudadanos, que fue una de las situaciones que determinador su inconstitucionalidad, dijo que la iniciativa turnada por parte del titular del Ejecutivo federal está sustentada en una visión social y legal y lo que se votó en el Congreso de la Unión, fue sustentada en argumentos sociales y también legales, y la decisión que toma la Corte está fundamentada en sus argumentos sociales, pueden contraponerse y cada quien defenderá sus puntos de vista, añadió. 

• ¿Les dará tiempo (a los legisladores) de volver a revisar la legislación en esta materia? Se le cuestionó. 
• Para este proceso, no lo sé. Yo no estoy en funciones, estoy en receso y desconozco del grupo parlamentario cuál sea lo que vayan a hacer o cómo están midiendo los tiempos, esa parte no la tengo, respondió. 
  
  No quiso aventurar sobre la factibilidad de presentar otra iniciativa de reformas a la ley electoral, dado los plazos que se tiene para ello por el inicio del proceso electoral del 2024 y dijo estar enfocado, desde que amanece hasta que anochece, en la difusión y promoción de la precandidatura de Marcelo Ebrard. 
  
  De las implicaciones que traerá consigo esta resolución, sobre todo en materia de comunicación social que permitía a servidores públicos y funcionarios a realizar actividades de promoción y difusión de su figura, refirió que los colectivos y organizaciones que respaldan al Canciller mexicano “no tenemos nada que nos señalen, no andamos pintando bardas violando la ley, ni andamos poniendo espectaculares, ni actos de presión ni de influyentismo ni nada por el estilo”. 
  
  “A nosotros no nos preocupa esa parte, porque todo lo que estamos haciendo, desde el inicio dentro de los marcos legales, nosotros estamos sin problema”, concluyó.